经查，自2005年至2013年，张金华每年都向望江县政府办、县委办上交部分款项，前后共计65万余元，但从不注明来源，用张金华的话说“这样做一方面可以给自己树立廉洁自律的形象，另一方面是为获取县委办开具的‘官方’退赃收据”。拿到票据后他并不是直接将原件交还行贿人，而是复印成多份，随身携带。遇到曾经向自己行贿的“老朋友”，他便拿出相应数额的复印件，以此证明自己已将行贿钱款上交党委政府，从而堵住别人嘴巴，更为防备组织调查时找说法、打掩护。
　　
　　“退赃”避责
　　
　　担心自己的犯罪行为败露，张金华想到了以退款来回避责任。2013年10月，张金华利用国庆节假期到北京找到朋友蔡某借了50万元，再辗转到浙江等地向行贿人陈某、魏某退回30.5万元，向杨某退回2万元美金，并与他们统一口供。
　　
　　2013年9月，时任望江县政协主席的刘亦峰被纪委带走调查，一并被调查的还有曾经向张金华行贿110万元之多的汪某。担心自己的犯罪行为败露，张金华想到了以退款来回避责任。2013年10月，张金华利用国庆节假期到北京找到朋友蔡某借了50万元，再辗转到浙江等地向行贿人陈某、魏某退回30.5万元，向杨某退回2万元美金，并与他们统一口供。
　　
　　2014年3月20日，在得知行贿人郑某向纪委供述曾向自己行贿的消息后，已调任安庆市委宣传部常务副部长的张金华害怕事情暴露，再次赶赴望江县向县委办退款12万元，开具了退款收据，并要求相关工作人员将收款时间提前至2011年5月和2013年6月，来掩饰真实退款时间和受贿事实。令他没想到的是，多年费尽心思掩饰、隐瞒犯罪事实，仍逃不过法律的制裁。2017年11月17日，退休两年的张金华被安庆市纪委立案审查。
　　
　　“多次联系投资企业法人代表要求退钱，对方再三拒绝，考虑望江经济条件差，急需发展资金，怕与投资商关系搞僵后，对方撤资影响当地经济发展，就不敢再去退赃。”2018年5月11日上午，在安庆市中级法院庭审现场，当公诉人问到对于行贿人汪某行贿110万元赃款为何始终未退的问题，张金华如此辩解。
　　
　　公诉人当庭指出，张金华受到组织的培养，主政一方，为望江的经济社会发展作出了积极贡献。但理想信念崩塌，未抵住诱惑，罔顾党和人民的信任，收受他人钱物并为他人谋取利益，以权谋私、搞权钱交易，以人民赋予的权力谋取私利，甚至违规为企业和公司开所谓“绿色通道”，挑战不可碰触的底线，错误理解“亲”“清”的政商关系，错误处理与企业负责人的交往，最终身陷囹圄。
　　
　　“我深刻认识到自己的错误，辜负了党组织对我的培养，也愧对人民群众对我的信任。”张金华在宣判结束时忏悔道，“感谢检察机关对我在望江县工作的肯定，我认罪，服从法院的判决。”
　　
　　公诉人讯问切中要害
　　
　　人民监督员称赞道：“在整个庭审过程中，公诉人指控犯罪有理有据，证据展示条理分明，法庭讯问切中要害，法庭辩论思路清晰，辩驳有力，充分展示了检察官良好的综合素质，维护了法律的尊严！”
　　
　　作为安庆市首例监察委员会移送检察机关审查起诉的职务犯罪案件，该案受到社会各界高度关注。庭审当天，安庆市纪委监委、市直部分单位党员干部代表、检察机关人民监督员、部分新闻媒体记者以及群众代表共计100余人参加了庭审旁听。
　　
　　庭审中，被告人张金华及其辩护人提出“退还给行贿人的部分款项不应认定为受贿”的意见被公诉人当庭反驳。公诉人指出，张金华于2009年至2012年春节收受魏某、杨某等人贿赂，数年间均未退还分毫，却恰恰就在望江县政协原主席刘亦峰案发一个月后，即2013年10月集中借钱退还，其目的不言自明。从张金华收受款物的时间到退还的时间、从收受款物到使用、最后被迫借钱折抵退还、再到篡改上交时间蒙蔽组织，其行为足以反映其在收受款物后主观上并无主动、及时退还、上交的意图，而是为了掩饰其犯罪而退还或上交，其主观上明显有受贿的故意，该退款应认定为受贿。
　　
　　“公诉人表现专业、精彩！在整个庭审过程中，公诉人指控犯罪有理有据，证据展示条理分明，法庭讯问切中要害，具有很强的针对性和逻辑性，法庭辩论思路清晰，辩驳有力，庭审驾驭和临场应变能力突出，充分展示了检察官良好的综合素质，维护了法律的尊严！”庭审一结束，人民监督员乔宗山这样称赞道，“通过观摩法庭调查、法庭质证、法庭辩论，我对检察机关依法提起公诉有了更加直观的感受，对法律有了更加深刻的理解，对检察工作更生一层敬畏。”